(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2) ESAS NO : 2023/1045 KARAR NO : 2025/829 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2020/443 E-2022/934 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın davalı ... ... İç Mim. Pro.ve İnş San ve Tic Ltd şti yönünden kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden sıfat yokluğundan reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve davalı şirket vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1045 - Karar No:2025/829 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK 353/1-b.2)
ESAS NO : 2023/1045 KARAR NO : 2025/829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2020/443 E-2022/934 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın davalı ... ... İç Mim. Pro.ve İnş San ve Tic Ltd şti yönünden kısmen kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden sıfat yokluğundan reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve davalı şirket vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili ile davalının 05/10/2017 tarihinde "Anahtar Teslimi İnşaat Yapım İşleri Sözleşmesi" imzaladığını, bu sözleşme ile davalı tarafın müvekkiline ait olan ... parselde bulunan taşınmaz üzerine inşaat işlerini yapmayı, müvekkilinin ise inşaat işlerinin yapımı için KDV hariç 3.100.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete ödemeleri gerçekleştirdiğini, davalının işi 04.09.2018 tarihinde tamamlayarak müvekkiline teslim etmesi gerekirken, işi süresinde ifa edemediğini, bu sebeple 19/11/2018 tarihinde Ankara 10. Noterliğinin 20260 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya 15/12/2018 tarihine kadar ek süre verildiğini, ancak işin yine tamamlanmaması sebebiyle 05/03/2019 tarihinde Ankara 10. Noterliğinin 03529 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmenin feshedildiğini, ihtarnameyi tebliğ alan davalı tarafça, yapılan imalatların tespiti için Ankara 1. SHM 2019/39 D. İş sayılı dosyası üzerinden 15/03/2019 tarihinde müvekkiline haber verilmeksizin keşif yaptırıldığını ve bilirkişi raporunun alındığını, raporun eksik ve hatalar içermekle birlikte, davalı tarafın eksik yaptığı işlerin bir kısmını da ortaya koyduğunu, rapora süresi içerisinde itiraz edildiğini, davalının davacı ile iletişime geçtiğini, piyasanın ve işlerinin bozulduğunu, işleri tamamlayacaklarını ancak ellerinde malzeme alabilecek paralarının bulunmadığını kendilerine zaman tanınması halinde eksiklikleri gidereceklerini söylediğini, inşaat işlerinin bir an önce tamamlanmasını isteyen ve davalı tarafı da zor durumda bırakmak istemeyen müvekkilinin iyi niyetle davalı tarafın eksiklikleri bir an önce gidermesini talep ettiğini, sözleşme feshedildikten sonra, feshedilen sözleşmede davalı tarafça yapılması kararlaştırıldığı halde yapılmamış olan eksikliklerin bir kısmının, münfesih durumdaki sözleşme çerçevesinde tamamlandığını, ancak taşınmazın ilk teslim süresinden 2 yıl geçmesine r...