E. 2025/774 K. 2025/837

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/774 - Karar No:2025/837 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2025/774 KARAR NO : 2025/837

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2025 NUMARASI : 2021/637 E-2025/427 K

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ... ile ... adlı iki ortağının bulunduğunu, her iki ortağın da şirketi münferiden temsile yetkili olduklarını, anılan kişilerin dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin de ortakları bulunduklarını, ...'ın şirket yetkilisi aynı zamanda da yönetim kurulu başkanı olduğunu, diğer ortak ...'in bu şirketin yetkilisi bulunmadığını, anılan şirketin genel müdürünün, müvekkili şirketin eski mali müşaviri dava dışı ... olduğunu, bu kişinin ortak ve yetkili ... tarafından atandığını, usulsüzlüklerinin tespiti üzerine sözleşmesinin diğer ortak ve yetkilisi tarafından 20/05/2020 tarihinde fesholunduğunu, ortaklar arasında problemlerin baş gösterdiğini, ...'ın usulsüzlükleriyle ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/146936 Soruşturma sayılı dosyasında yapılan şikayetlerle ilgili soruşturmanın devam ettiğini, bu kişi ile kendisini atayan diğer ortağın ortaklıklarının bulunduğu başka şirketlerin ortaya çıktığını, 16/10/2020 tarihinde bu kişilerin bir araya gelerek müvekkili merkezinin anahtarını değiştirdiklerini, davalının başlattığı icra takibine bu nedenle süresinde itiraz edilmediğini, müvekkili şirket, müvekkili şirketin ortaklarının ortaklıkları bulunan dava dışı ... şirketi ile davalı şirket arasında Gine Cumhuriyeti Başkenti Konakri İlinde müvekkilinin yüklenici olduğu ...-ince işleri kapsamında makine, tesisat ve sistemlerinin montaj işçiliği ve proje tadilat işi için sözleşme akdedildiğini, her ne kadar sözleşme şeklen taraflar arasında imzalanmış görünmekte ise de dava dışı ... şirketinin de bu sözleşmeye taraf olduğunu, zira davalının bu iş nedeniyle düzenlediği ilk 5 adet hak edişin anılan şirket adına faturalandırıldığını, bu şirketin banka hesaplarından davalıya ödemelerin yapıldığını, takibe konulan sonraki 12 ayrı hak edişin de müvekkilinin diğer ortağı tarafından imzalandığını, bedelin davalının banka hesaplarına ödendiğini, 2019 tarihi itibariyle davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, eksik ve ayıplı işin de olmasına rağmen müvekkilinin davalıya fazladan ödemesinin olduğunu, borcunun bulunmadığını...