DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ..plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .. plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No : ..
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ..plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu .. plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderlerinin tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının trafik kazası esnasında emniyet kemeri takıp takmadığı hususunun tespitinin yapılması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %.. kusurlu olduğu, davacının maluliyet oranının %. olduğu,.. ay süre ile geçici iş göremezliğinin oluştuğu, iyileşme dönemi içerisinde 3 hafta tam gün bakıcı ihtiyacının olduğu, davacının davalı ... şirketine.. tarihinde başvuruda bulunduğu, davalının başvurudan sonra 8 iş günü içerisinde ödemek zorunda olduğundan .. tarihinde temerrüte düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatının . tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur oranının hatalı tespit edildiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, maluliyet oranının hatalı tespit edildiğini, faiz başlangıç tarihinin hatalı tespit edildiğini, bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu, bu n...