... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2024 tarih, 2023/547 Esas, 2024/234 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesinin 06/02/2023 tarihinde yaşanan depremde hasar gördüğünü ve bankaya ait belgelerin özellikle sular altında kalamsı nedeniyle zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İşbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nun 355. maddesi gereğince davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2260 - 2025/2015 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2260 KARAR NO : 2025/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2024 NUMARASI : 2023/547 ESAS 2024/234 KARAR
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : HASIMIZ DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/10/2025 YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2024 tarih, 2023/547 Esas, 2024/234 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın ... Şubesinin 06/02/2023 tarihinde yaşanan depremde hasar gördüğünü ve bankaya ait belgelerin özellikle sular altında kalamsı nedeniyle zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İşbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nun 355. maddesi gereğince davacı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Bu tür davalar tespit isteminden ibaret olup, verilen hüküm kesin hüküm niteliğini almaması nedeniyle hasımsız olarak açılması gerekir. Hasımsız açılan dava sonunda verilen kararın, uyuşmazlıkların niteliklerine göre, çeşitli mercilere ibraz edilme olanağı ancak bu suretle sağlanmış olur. Bu nedenle, bu tür davaların hasım gösterilerek belirli kurumlar aleyhine açılması doğru değildir. Öte yandan, mahkemeden alınacak kararın bir fonksiyon ifa edebilmesi için, TTK'nın 68/son (6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi) maddesine göre defter ve belgelerden hangilerinin zayi olduğunun karara yazılması zorunlu bulunduğundan, mahkemece gerekirse davacıdan bu hususta açıklama istenip, neticesine göre hangi defter ve belgelerin iptaline karar verildiğinin karar yerinde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle kullanılmış belgeler yönünden talebin kabulüne karar verilemez. (bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2008/6693 Esas, 2009/11366 Karar sayılı kararı) Somut olayda, ilk derece mahkemesince her ne kadar davanın kabulüne karar veri...