... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2025 tarih, 2025/318 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep hukuki niteliği itibarıyla ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. İhtiyati tedbir talep eden vekilince verilen dilekçe ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edildiği, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2416 - 2025/2011 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2416 KARAR NO : 2025/2011 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2025 NUMARASI : 2025/318 ESAS 2025/320 KARAR
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : ... SERVİS BAKIM ONARIM VE OTO YEDEK PARÇA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : ... İNŞAAT VE GIDA NAKLİYAT SANAYİ VE TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/10/2025 YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/07/2025 tarih, 2025/318 Esas, 2025/320 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep hukuki niteliği itibarıyla ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. İhtiyati tedbir talep eden vekilince verilen dilekçe ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edildiği, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. İhtiyati tedbirler, geçici hukuki koruma niteliğinde olup esasın varlığına karine oluşturmazlar. Bu nedenle mevcut durumda bir değişiklik olduğu takdirde hakim edindiği kanaate göre kararı da değiştirebilir. Kural olarak bir davada tarafların ileri sürdüğü iddia ve savunmaların ispatı için tahkikat yapılması ve delillerin toplanması gerekir. Hakim tüm delilleri inceleyip değerlendikten ve tam bir karara ulaştıktan sonra nihai kararını verir. Bu husus asıl davanın kabulü için geçerli olup, bu nedenle tam ispat aranır. İhtiyati tedbirlerde ise tam değil yaklaşık ispatın yeterli olacağı HMK'nın 390/3 maddesinde düzenlenmiştir. Somut olayda, talep eden şirket tarafından, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirketle arasında akdedilen satım sözleşmesine konu ürünlerin teslim edilmediği ve bu nedenle avans olarak keşide edilen çeklerin bedelsiz kaldığı ileri sürülerek; anılan çekler hakkında ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talep edildiği, ancak tedbire konu çekin henüz vadesi gelmemiş olduğu, çekin karşı tar...