Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/650 · K. 2025/1306
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/650 K. 2025/1306

E. 2024/650K. 2025/13067 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı . . vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı .. . .. ve Teks. San. Ve Tic. A.Ş nin yine dava dışı .. . USD kredi kullandığını, davalının kredi borçlusu şirketin kefili olduğunu, borçlu şirketin ödeme yapmaması üzerine .. davacı şirketten sorumluluk...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. İLİŞKİLİ KİŞİ : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı . . vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı .. . .. ve Teks. San. Ve Tic. A.Ş nin yine dava dışı .. . USD kredi kullandığını, davalının kredi borçlusu şirketin kefili olduğunu, borçlu şirketin ödeme yapmaması üzerine .. davacı şirketten sorumluluk bedeli olan .. TL nı .. tarihinde tahsil ettiğini, ... Noterliğinin .. tarih ve .. yevmiyeli ihtarının akit firma ile birlikte davalıya gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca . İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davalının davadan.. tarihinde haberdar olduğunu, bu nedenle dava dilekçesinin tebliğinin bu tarih olarak kabulü gerektiğini, davalının asıl borçlu şirketin hissedarı ve yetkilisi olmadığını, verilen kefaletin uygun olarak alınmamış olduğundan geçersiz olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte borcun ödenmesi konusunda gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin temerrüddünün söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Yapılan hesaplama sonucu davalının .. asıl alacak, .. TL işlemiş faiz, . TL komisyon, . TL işlemiz faiz ve . TL masraf olmak üzere toplam . TL ve asıl alacağa temerrüt tarihinden.. temerrüt faizi ve buna uygulanacak ..BSMV bakımından kabulüne karar verilmiştir. Davacının icra inkar tazminatı talebinde bulunduğu, geçerli bir icra takibinin bulunduğu, ödeme emrine süresi içinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunduğu, süresinde açılmış bir dava bulunduğu ayrıca alacağın likit olması nedeni ile davacı lehine %. oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Zorunlu arabuluculuk sürecinde, . Bakanlığı bütçesinden karşılanan . TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/651 · K. 2025/1307

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/652 · K. 2025/1308

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/306 · K. 2025/1311

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/653 · K. 2025/1314

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1052 · K. 2025/1326

7 Ekim 2025