DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada . .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı banka nezdinde kredi kartı krediler açıldığını, ve kullandırıldığını, ancak davalının sözleşmenin edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkili bankaya olan borcunu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada . .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı banka nezdinde kredi kartı krediler açıldığını, ve kullandırıldığını, ancak davalının sözleşmenin edimlerini yerine getirmediğini ve müvekkili bankaya olan borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına alacağın..sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin .. Nöbetçi Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davalıya herhangi bir ihtar çekilmeden ve bilgi verilmeden tüm kalan kredi ödemesini birden muaccel hale getirildiğini ve müvekkili aleyhine haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya takibe konu edilen böyle bir borcunun olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Tüm bu açıklamalar doğrultusunda davacı vekiline eksik masrafı tamamlamak üzere kesin süre verilmiş olmasına ve sonuçlar bizzat ihtar edilmiş olmasına rağmen eksik masrafın ikmal edilmemiş olması sebebi ile bilirkişi raporunun hazırlanamadığı ve bu sebeple davacının davasını ispat edememiş olduğu kabul edilerek davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlunun kötü niyetli olarak borçtan kurtulmaya çalışması neticesinde iş bu dava açıldığını, mahkeme tarafından bilirk...