DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2022 tarihli anlaşma başlıklı belge ile 2.000 ton ürünün müvekkili şirkete satılması kaydı ile müvekkilinin keşide etmiş olduğu Türkiye İş Bankası Değirmendere Şubesi 3152021 seri numaralı 2.378.000,00 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, davalı tarafın anlaşma konusu malları müvekkiline teslim etmekten imtina ettiğini, malların teslim edilmesi hususunda defalarca iyi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/587 - 2025/1676 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/587 KARAR NO : 2025/1676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/01/2024 NUMARASI : 2022/375 Esas - 2024/9 Karar
DAVACI : VADİ BESİCİLİK VE SÜT ÜRÜNLERİ TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ADA SAĞLIK TARIM SİLAJ VE KÜSPE PAKETLEME SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2022 tarihli anlaşma başlıklı belge ile 2.000 ton ürünün müvekkili şirkete satılması kaydı ile müvekkilinin keşide etmiş olduğu Türkiye İş Bankası Değirmendere Şubesi 3152021 seri numaralı 2.378.000,00 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, davalı tarafın anlaşma konusu malları müvekkiline teslim etmekten imtina ettiğini, malların teslim edilmesi hususunda defalarca iyi niyet çerçevesinde şirket yetkilileri ile temasa geçildiğini ancak bir dönüş alınamadığını, davalı tarafından söz konusu çeke dayanarak icra takibi başlatılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyetine sebep olunmaması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesi zorunluluğunun ortaya çıktığını belirterek Türkiye İş Bankası Değermendere Kocaeli Şubesi 25/07/2022 tarih ... seri numaralı 2.378.000,00 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin icraya konulma ihtimali karşılığında senedin icraya konulmaması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı müvekkili arasında 2020/2022 yılları arasında ticari ilişkilerin bulunduğunu, davacı şirketin ticaretin gerektirdiği şartlara uygun olarak basiretli bir iş adamı gibi davranmadığını ve borçlarını ödenmediğinden temerrüte düştüğünü, borcunu ancak 25/07/2022 tarihli çeki vermek suretiyle ödediğini, davacı tarafın belirttiği sözleşme içeriğinde davalı şirketin alacaklı, davacı tarafın da borçlu taraf olduğunu, tek taraflı alacaklı müvekkilinin imzası bulunduğunun açık ve net olarak anlaşıldığını, sözleşme taraflarından davacı tarafın borçlu olduğunun kabul edildiğini, ayrıca borçlu davacı şirketin imzasının bulunmadığı için TBK ve ilgili mevzuat gereği sözleşmenin hukuken geçerlilik şartlarının oluşmadığını, davalı müvekkilinin davacı şirketin 25/07/2022 vade tar...