DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/09/2025 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince hakkında hüküm kurulan ...'ın isim değişikliği ile adının ... olduğu, davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatı iade tanınmıyor ibaresi olmasına rağmen tebliğ edilmiş gibi dosya arasına alındığı, öncesinde, davalının adına usulüne uygun bizzat tebliğ yapıldığının görüldüğü, bilinen son adresi varken mernis adresine tebliğ...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1228 - 2025/1406 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1228 KARAR NO : 2025/1406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2025 NUMARASI : 2020/233 Esas - 2025/396 Karar
DAVACI : GENERALİ SİGORTA A .Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 02/09/2025 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesince hakkında hüküm kurulan ...'ın isim değişikliği ile adının ... olduğu, davalı ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatı iade tanınmıyor ibaresi olmasına rağmen tebliğ edilmiş gibi dosya arasına alındığı, öncesinde, davalının adına usulüne uygun bizzat tebliğ yapıldığının görüldüğü, bilinen son adresi varken mernis adresine tebliğ edilmesi usule uygun bulunmadığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. a) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanun'un 21-(2) maddesi uyarınca; doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligatın, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanun'un 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılması gerekir. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanun'un 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliği'nin 29. maddesi uyarınca; muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir. b) Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak, bu aşamadan sonra, Kanun'un 10-(2) ve Yönetmeliğin 16-(2) maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanun'un 21-(2) maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir. Tebligat Kanun'unun 10-(2) ve 21-(2) maddeleri farklı şekilde yorumlanara...