Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, özel güvenlik hizmeti için açtığı ihale sonucu davalılar ile imzaladığı sözleşmeler kapsamında çalıştırılan dava dışı işçi ...'ün iş akdinin sona ermesi üzerine davalıların anılan işçinin kıdem tazminatını ödememesi nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığını, bu kapsamda dava dışı işçiye 05/05/2017 ve 23/06/2017 tarihlerinde kısım kısım olmak üzere toplam 24.308,82.TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.308,82.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1644 - 2025/1700 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1644 KARAR NO : 2025/1700 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2019/... Esas, 2022/... Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. -- Av. -- Av. --- DAVALILAR : 1-... GÜVENLK SİSTEMLERİ ÖZEL GÜVENLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 2-... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ, 3-... ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, VEKİLİ : Av. : 4 -... ÖZEL GÜVENLİK KORUMA VE EĞİTİM HİZMETLERİ TİC LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. --- : 5 -... GÜVENLİK LTD ŞTİ - : 6 ------ VEKİLİ : Av. --- DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, özel güvenlik hizmeti için açtığı ihale sonucu davalılar ile imzaladığı sözleşmeler kapsamında çalıştırılan dava dışı işçi ...'ün iş akdinin sona ermesi üzerine davalıların anılan işçinin kıdem tazminatını ödememesi nedeniyle davacının ödemek zorunda kaldığını, bu kapsamda dava dışı işçiye 05/05/2017 ve 23/06/2017 tarihlerinde kısım kısım olmak üzere toplam 24.308,82.TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.308,82.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalılar ... Özel Güvenlik Ltd Şti, ... Ltd. Şti ve ... Güvenlik Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Güvenlik Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; asıl işveren olan davacının işçi çalıştırmak üzere hizmet almak amacıyla sorumluluk alanındaki işin bir kısmını değişik zamanlarda farklı alt işverenlere verdiği, dava dışı işçinin ihale edilen bu iş kapsamında alt işverenler yanında çalıştığı, iş akdinin sona ermesinden dolayı asıl işverenin kıdem tazminatını ödediği, asıl ve alt işverenlerin yasa gereğince işçiye karşı birlikte sorumlu oldukları, işverenler arasındaki rücu ilişkisinde İK'nin 2/6. maddesinin uygulanamayacağı, öncelikle sözleşme hükümlerine bakılması gerektiği, işçinin 01/08/2006-14/01/2007 tarihleri arasında toplam 10 yıl 7 ay 26 günlük çalışması bulunduğu, toplam 24.308,82.TL kıdem tazminatından sözleşmede açık hüküm bulunması nedeniyle davalı şirketlerde çalıştığı süreler dikkate alınarak oranlama yapılmış ve davalının dava dışı ... Güvenlik şirketinde de çalışmas...