İhtiyati tedbir talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talepli davada 19/06/2025 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; karşı taraf başvurucu tarafa ait olduğu iddia edilen iki çekin yetkili hamili olduğu iddiasıyla Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına başvuruda bulunduğunu, buna göre keşidecisi başvurucu ...... Ltd Şti olarak gözüken 06.06.2025 keşide tarihli ...... seri numaralı 1.450.000,00 TL bedelli çek ve keşidecesi başvurucu ...... Ltd Şti olarak gözüken 12.06.2025 keşide tarihli ...... seri numaralı 740.000,00 TL bedelli çekler,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ...... VEKİLİ : Av... KARŞI TARAFLAR : 1- ...... VEKİLİ : Av... : 2- ...... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İhtiyati tedbir talep eden tarafından, karşı taraf aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talepli davada 19/06/2025 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; karşı taraf başvurucu tarafa ait olduğu iddia edilen iki çekin yetkili hamili olduğu iddiasıyla Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına başvuruda bulunduğunu, buna göre keşidecisi başvurucu ...... Ltd Şti olarak gözüken 06.06.2025 keşide tarihli ...... seri numaralı 1.450.000,00 TL bedelli çek ve keşidecesi başvurucu ...... Ltd Şti olarak gözüken 12.06.2025 keşide tarihli ...... seri numaralı 740.000,00 TL bedelli çekler, taraflarına ait olmadığı gibi böyle bir çekin keşidecisi (imzacısı) olmadıklarını, dolayısıyla bu çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının iddiaları bulunduğunu, bu sebeple karşı taraf borçlu olunmadığının tespiti (menfi tespit) davası açmak istediklerini, ancak tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre ticaret hukukundan kaynaklı bir uyuşmazlık bulunması nedeniyle zorunlu olarak arabuluculuğa başvurmak gerektiğini, söz konusu taleplerine konu çekler henüz icraya girilmediğini, ancak her an icraya girilme tehlikesi bulunduğunu, karşı taraf Konya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu müdahale dilekçesi ile söz konusu çeklerin elinde olduğunu belirttiğini, bilindiği üzere söz konusu bu arabuluculuk sürecinin belli zaman sürmesi muhtemel olup icraya girilmesi halinde hem kambiyo takibi hem de teminat hem de satışların durdurulmaması gibi çeşitli başka zorluklar çıkacak ve müvekkili firma açısından ilerde telafisi imkansız sonuçlar ve ekonomik mahviyet doğabileceğini, işte bu sebeple arabuluculuk sürecinin sona ermesi ile birlikte esas davanın açılmasına kadar devam etmek üzere İİK 72 vd maddeleri kapsamında adı geçen çeklerin menfi tespit davasının kesinleşmesine kadar icraya girilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Somut olayda; davacının iddiaları net olmadığı gibi belirttiği iddiaları somutlaştıran ve yaklaşık ispat ölçüsüne var...