Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 24/06/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Bankası Konya Şubesi'ne ait keşidecisi: ...... Şirketi, keşide yeri: Konya, keşide tarihi: 03.05.2025, ...... numaralı, 900.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası Konya Şubesi'ne ait keşidecisi: ...... Şirketi, keşide yeri: Konya, keşide tarihi:10.05.2025, ...... numaralı, 900.000,00 TL bedelli iki adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin şu an ortadan kaybolduğunu, zayi edilen çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...-... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 24/06/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Bankası Konya Şubesi'ne ait keşidecisi: ...... Şirketi, keşide yeri: Konya, keşide tarihi: 03.05.2025, ...... numaralı, 900.000,00 TL bedelli ve ...... Bankası Konya Şubesi'ne ait keşidecisi: ...... Şirketi, keşide yeri: Konya, keşide tarihi:10.05.2025, ...... numaralı, 900.000,00 TL bedelli iki adet çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin şu an ortadan kaybolduğunu, zayi edilen çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilim mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Muhatap ...... A.Ş'nin 15/05/2025 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çeklerin ...... tarafından ibraz edildiği lakin tedbir kararı sebebiyle çek bedellerinin ödenmediğinin bildirildiğinin anlaşıldığı, Celse arasında ...... vekilinin müdahale talepli dilekçe ibraz ettiği, Mahkememizin 15/05/2025 tarihli ara kararı ile müdahale talebinin reddedildiği ve davacıya çek istirdadı davası açması için kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davacı tarafından T.C. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açtığı ve tevzi formunu ibraz etmiş olduğu anlaşılmakla emsal yüksek mahkeme ilamı çerçevesinde konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir...." gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde; dava konusu çek üzerine konan ödemeden men yönündeki tedbir kararının kaldırılmasına, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya bildirilmesine, bu hususta müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kıymetli evrakın zayi davasında tarafların...