Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ........'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ........ ... ...'a ait ve ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ........ plakalı aracın, 04/10/2021 tarihinde yaya olan davacı ........'e çarpması sonucu, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına ve bakıcı gideri zararına uğradığını, ayrıca bu olay nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararından dolayı 100 TL.,...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 16/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ........ (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ (ÖLÜ) ........'in mirasçıları 1) ..... 2) ..... 3) ..... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLLERİ : Av......- Av......- Av..... 2- ........ VEKİLİ : Av..... 3- ........ DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 20/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ........'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ........ ... ...'a ait ve ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ........ plakalı aracın, 04/10/2021 tarihinde yaya olan davacı ........'e çarpması sonucu, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına ve bakıcı gideri zararına uğradığını, ayrıca bu olay nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararından dolayı 100 TL., sürekli iş görememezlik zararından dolayı 100 TL., SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 100 TL. ve bakıcı gideri zararından dolayı 100 TL. olmak üzere toplam 400 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca, 150.000 TL. manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç diğer iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Davacı vekili 27/02/2025 tarihli talep arttırım dilekçesiyle, tazminat taleplerini geçici iş göremezlik yönünden 40.033,22 TL.'ye, sürekli iş göremezlik yönünden 2.912.091,67 TL.'ye, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri yönünden 46.750 TL.'ye, bakıcı gideri yönünden 4.384.379,14 TL.'ye yükseltmiş, sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi hariç diğer 2 davalıdan, diğer maddi tazminatların ise davalıların tamamından faiziyle beraber tahsilini istemiştir. Davacının talep arttırım dilekçesindeki talepleri, Mahkememizce esas alınan tazminat ra...