İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; menfi tespit davası için zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin Alanya İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında hakkında yapılan takipten 12/03/2025 tarihinde haberi olduğunu, yapılan takiple müvekkilinin alakası olmadığını müvekkilinin türkçe konuşamadığını ve anlamadığını, dava konusu bononun müvekkilinin eli ürünü olmadığını, davalının kötü niyetli olarak doldurduğu ve kendi eli ürünü olan bononun çıplak gözle dahi belli olduğunu, 22/06/2022 tarihli kiralıklarda yekti belgesi sözleşmesi başlıklı evraktaki yazı karakteri ve takibe konu 15/05/2021 tanzim 14/11/2022 vade tarihli 2.220,00 TL bedelli bonondaki yazı ve imzaların ciddi derece uyumlu olduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:30/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:16/06/2025 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/09/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; menfi tespit davası için zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin Alanya İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında hakkında yapılan takipten 12/03/2025 tarihinde haberi olduğunu, yapılan takiple müvekkilinin alakası olmadığını müvekkilinin türkçe konuşamadığını ve anlamadığını, dava konusu bononun müvekkilinin eli ürünü olmadığını, davalının kötü niyetli olarak doldurduğu ve kendi eli ürünü olan bononun çıplak gözle dahi belli olduğunu, 22/06/2022 tarihli kiralıklarda yekti belgesi sözleşmesi başlıklı evraktaki yazı karakteri ve takibe konu 15/05/2021 tanzim 14/11/2022 vade tarihli 2.220,00 TL bedelli bonondaki yazı ve imzaların ciddi derece uyumlu olduğunu, türkçe bilmeyen müvekkilinin tercüman olmadan bonoda yazılanları anlayamayacağını, müvekkili hakkında haksız ve kötü niyetle yapılan icra takibinde müvekkilinin oturmakta olduğu adresi değil kiracısının oturduğu adresin yazıldığını, davalının amacının resmi kurumları aracı kullanarak müvekkilinin yurt dışına gidip gelmesinden faydalanarak gayri menkul mallarını icra yolu ile sattırmak ve haksız kazanç sağlamak olduğunu belirterek kötü niyetle açılan Alanya İcra Dairesinin ... esas sayılı takibin iptalini, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek vezneye girecek paranın davalıya ödenmemesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 13/05/2025 tarihli ara karar ile; "... davacı takipten sonra açmış olduğu menfi tespit istemli davada ihtiyati tedbir talep etmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72/3. maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında mahkemenin ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilmeyecek olması, mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın veyahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde ihtiyati tedbir kararı verilebilecek olması, ihtiyati tedbir talep eden tarafın dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunluluğu bulunması; talep eden tarafından ortaya konulan delillerle geçici hukuki koruma için yaklaşık ispata yeter mahiyette olması, muhtemel menfi...