DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ........ A.Ş.'nin sigortalısı olduğu ........plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.11.2022 tarihli trafik kazası neticesi ........ plaka sayılı aracın ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ........plaka sayılı araç sürücüsü ........ 'nun tamamen kusurlu olduğu ve yasal sınırlar...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 16/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av..... Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- ........ 2- ........ DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ........ A.Ş.'nin sigortalısı olduğu ........plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.11.2022 tarihli trafik kazası neticesi ........ plaka sayılı aracın ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ........plaka sayılı araç sürücüsü ........ 'nun tamamen kusurlu olduğu ve yasal sınırlar üzerinde 1,47 promil alkollü şekilde araç kullandığının trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, mezkur kaza neticesi ........ plaka sayılı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi 1.209.074,79-TL hasar bedeli belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi araç başına maddi limit tüketilerek zarar gören ........ plakalı araç için 100.000,00-TL tazminat ödemesinin 19.02.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, mezkur kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı ........plaka sayılı araç sürücüsünün yasal sınırlar üzerinde alkollü iken araç kullanması sebebi ile rücu talebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda yapılan değişiklik sonrasında kazanın münhasıran alkol etkisinde meydana gelmesi aranmaksızın, araç sürücüsünün yasal sınırlar üzerinde alkol almış olması rücu için yeterli görüldüğünü, tüm bu hususlar nazara alındığında müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği davalı-sigortalıya rücu hakkının oluştuğunun sabit olduğunu, davadan önce, davalı yana, poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle Cihanbeyli İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı yanın haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, sigorta tazminatını ödeyen Müvekkili şirketin, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi B.4 maddesi gereği ödediği mi...