DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2025 tarih, 2025/30 Esas (Ara Karar) sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu edilen 02.09.2009 düzenleme tarihli bono müvekkilin eski eşi ... ile davalı ... arasında düzenlenmiş olup , müvekkil ve ...' dan da kefil olmaları istendiğini, takibe konu senedin ...' a ait bazı taşınmaz mülklerin kısa süreliğine müvekkilin eski eşine ait olan ... Hayvancılık Ltd Şti. adına devrinin sağlanması amacıyla düzenlendiğin, tarafların anlaşmalarına göre belli süre sonra taşınmaz malların davalıya geri devrinin sağlanacağını ve düzenlenen senedin davalı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2189 KARAR NO : 2025/2040
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : 2025/30 Esas (Ara Karar) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2025 tarih, 2025/30 Esas (Ara Karar) sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu edilen 02.09.2009 düzenleme tarihli bono müvekkilin eski eşi ... ile davalı ... arasında düzenlenmiş olup , müvekkil ve ...' dan da kefil olmaları istendiğini, takibe konu senedin ...' a ait bazı taşınmaz mülklerin kısa süreliğine müvekkilin eski eşine ait olan ... Hayvancılık Ltd Şti. adına devrinin sağlanması amacıyla düzenlendiğin, tarafların anlaşmalarına göre belli süre sonra taşınmaz malların davalıya geri devrinin sağlanacağını ve düzenlenen senedin davalı tarafından iade edileceğini, ancak davalının taşınmazlar kendisine geri devredilmesine rağmen senedi iade etmeyerek müvekkili, diğer kefil ve müvekkilin eski eşi aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalı tarafından müvekkil aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1773 Esas Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, müvekkilinin borçlusu bulunmadığı senetten dolayı icra ve haciz tehdidi altında bulunduğunu, müvekkilimin taşınır ve taşınmazlarına araçlarına ve banka hesaplarına, maaşına haciz konulduğunu belirterek, haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış olan icra takibinin İcra İflas Kanunu'nun 72. madde hükmü gereğince müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin tedbiren dava sonuçlanınıncaya kadar durdurulmasını talep etmiştir. İtiraz eden vekili tarafından dilekçesi ile; mahkemece davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile dava değeri olan 720.063,69 TL.sının % 15i olan 108.009,55.TL teminat karşılığında icra veznesine giren paranın ve teminat mektubunun dava sonuna kadar davalı-alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mahkemece verilen karar açıkça hukuka aykırı olduğunu, İİK.72 maddesine 3.fıkrasına göre icra takibinden sonra açılan davalarda ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez.ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın % 15 inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir, dediğini, icra dosyasına borcun tamamının ödenmediğini, depo edilmediğini, mahkemece v...