DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taşıma sırasında zarara uğradığı iddia edilen emtia için ödenen zarar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, dava değeri 38.739,26 TL olarak gösterilmiştir. Davaya konu İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılara karşı toplam: 38.739,26 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda12/09/2024 Tarih ve 2022/463 Esas - 2024/633 Karar sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1637 Esas KARAR NO : 2025/1589 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taşıma sırasında zarara uğradığı iddia edilen emtia için ödenen zarar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, dava değeri 38.739,26 TL olarak gösterilmiştir. Davaya konu İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılara karşı toplam: 38.739,26 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda12/09/2024 Tarih ve 2022/463 Esas - 2024/633 Karar sayılı kararı ile ; ''1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 2-Davalının İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 11.428,08-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müşterek ve müteselsilen devamına, 3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Fazlaya ilişkin talebin reddine," karar verilmiş ve verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00- TL olmuştur. Somut davada dava değeri = 38.739,26-TL'dir. Mahkemece 11.428,08-TL üzerinden davanın kısmen kabulüne,( 38.739,26-TL - 11.428,08 - TL) = 27.311,18 TL yönünden ise davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesince ret edilen 26.570,97 TL, davalılar vekili tarafından ilk derece mahkemesince kabul edilen 11.428,08 TL istinaf edilmiş olup, kabul edilen ve reddedilen dava değeri kesinlik sınırı olan 28.250,00-TL'den düşüktür. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurul...