İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile; yerel mahkeme kararının kendileri tarafından 25.02.2025 tarihinde istinaf edildiğini, istinaf incelemesi taleplerinden vazgeçtiklerini ve başvurudan açıkça feragat ettiklerini, dosyanın istinaf incelemesi yapılmadan yerel mahkemeye gönderilmesini ve mevcut mahkeme kararına göre dosyanın kesinleştirilmesini, artan harç ve gider avansının taraflara iadesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/834 Esas KARAR NO : 2025/1677 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av. ... 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile; yerel mahkeme kararının kendileri tarafından 25.02.2025 tarihinde istinaf edildiğini, istinaf incelemesi taleplerinden vazgeçtiklerini ve başvurudan açıkça feragat ettiklerini, dosyanın istinaf incelemesi yapılmadan yerel mahkemeye gönderilmesini ve mevcut mahkeme kararına göre dosyanın kesinleştirilmesini, artan harç ve gider avansının taraflara iadesine karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... İnşaat vekili Av.... 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile; istinaf yoluna başvurma haklarından feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Taraflarca yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde taraflara iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 16/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.