DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi . . tarafından kullanılan ..plakalı aracın murisin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kaza sonucu davacıların oğlu ve destekleri .. vefat ettiğini, çocuklarının desteğinden müvekkillerinin mahrum kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No :..
Başkan :.. Üye :. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :... TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av.. MÜTEVEFFA : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi . . tarafından kullanılan ..plakalı aracın murisin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kaza sonucu davacıların oğlu ve destekleri .. vefat ettiğini, çocuklarının desteğinden müvekkillerinin mahrum kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik her bir davacı için .. şer TL olmak üzere toplam .. TL destekten yoksun kalma tazminatı ve yine her bir davacı için ayrı ayrı ..' şer TL olmak üzere toplam .. TL cenaze ve defin giderinin davalı sigorta şirketinden başvuru tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların desteğinin sevk ve yönetimindeki araç ile .. istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan toprak alanda takla atması sonucu tek taraflı trafik kazasında vefat ettiği, anılan kazanın meydana gelmesinde davacılar desteği dışında kazaya etmen başka bir kişi veya nesne bulunmadığı, kazanın tamamen davacı desteğinin sürüş kurallarına aykırı bir şekilde aracını kullanması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesinden kaynaklanmakta olduğu, bu nedenlerle davaya konu kazada davacılar desteğinin tamamen kusurlu olduğu, tek taraflı trafik kazalarında desteğin tamamen kusurlu olması halinde, destekten yararlananların nasıl ki işletenin sorumluluğuna gidemeyecek olmaları gibi sigortacının da sorumluluğuna gidilemeyecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili s...