DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.. tarihinde.. plakalı araç ile trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrası aracın 'pert' niteliği kazandığını, davalı sigorta şirketi ile bu durumun tespiti yapılarak, kanuni süreç içerisinde yapılan ihbar neticesinde hasar tespiti ve zararın karşılanmasına dair anlaşmaya varıldığını, kaza nedeniyle pert...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No :..
Başkan :... Üye : .. Üye :.. Katip ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :.. TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.. tarihinde.. plakalı araç ile trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrası aracın 'pert' niteliği kazandığını, davalı sigorta şirketi ile bu durumun tespiti yapılarak, kanuni süreç içerisinde yapılan ihbar neticesinde hasar tespiti ve zararın karşılanmasına dair anlaşmaya varıldığını, kaza nedeniyle pert olan aracın tespit edilen hasar bedeli kazanın yaşanması ve gerekli tespitlerin yapılmasının üzerinden yaklaşık 5 ay geçtikten sonra ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından geciktirilerek yapılan ödemenin içinde bulunulan döneme ilişkin piyasa bedelinin altında kalması hasebiyle uzman görüşü ve tespiti sağlanarak gereken ödemenin yapılması sağlanmalıyken, bahse konu tespitler yapılmadan ve araç rayiç bedeli ve piyasa değeri dikkate alınmadan müvekkile yapılmış olan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, yapılan ödemenin piyasa değerinin dikkate alınıp yeniden tespit edilerek müvekkile ödenmesini, kazanın meydana geliş tarihinde araç piyasa değeri ve buna karşın davalı sigorta şirketi tarafından kanuni süreye riayet edilmeden yaklaşık 5 aylık bir gecikmeyle ödenen bedel arasındaki piyasa bedelinin dikkate alınarak, müvekkile ödenen sigorta tutarının eksik olması hasebiyle kalan zararın karşılanması gerektiğini ileri sürerek, şimdilik .. TL bakiye pert bedeli ile .. TL geç ödemeden kaynaklı gecikme faizi alacağının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında bakiye pert talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince . TL'ye çıkartmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan..plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigorta poliçesi kapsamındaki tazminat sorumluluğunun ZMMS (trafik) sigorta limitini aşan zararlar ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine poliçe şartları doğrultusunda başvurana ait aracın onarımı için hesaplama yapıldığını ve bu hesaplamayı aşan taleplerin fahiş olduğunu, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkil şirkete yapıla...