DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı .. plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait .. plaka sayılı araca çarpması neticesi gerçekleşen trafik kazasında müvekkillinin yaralanmış olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .. Karar No :..
Başkan : .. Üye :... Üye :... Katip :...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : .... TARİHİ : . NUMARASI :... DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı .. plaka sayılı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait .. plaka sayılı araca çarpması neticesi gerçekleşen trafik kazasında müvekkillinin yaralanmış olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ..'şer TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile ..'şer TL geçici ve kalıcı dönem bakıcı giderlerinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik evrak ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, müvekkilinin kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden raporların alınmasının gerekli olduğunu, talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının .. herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, ceza soruşturmasının işbu bu davayı bağlayıcı olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu hareketleri ile davacı tarafın yaralanmasına sebep olduğu, kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre davacının meydana gelen kaza sebebiyle maluliyetinin oluşmadığı, davacının 3 hafta süreli geçici iş göremezliğinin olduğu, geçici iş göremezlik zararının da SGK tarafından gerçekleştirilen ödeme ile giderildiği, meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının geçici ve sürekli bakıcıya ihtiyacının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hükme esas alınan maluliyet oranının tespitine yönelik bilirkişi raporun...