DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, dava dışı elektrikli bisiklete çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No :..
Başkan :.. Üye : .. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, dava dışı elektrikli bisiklete çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir cevap alamadıklarını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik için .. TL, kalıcı iş göremezlik ve bakıcı gideri için ayrı ayrı ..er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete gerekli evraklarla başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğundan kusur oranı tespitinin .. Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyetin varlığının ve oranının .. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, zarar hesabının aktüerya bilim dalı ile uğraşan aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibari ile geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerin teminat dışı tutulduğunu, SGKnın sorumlu olduğunu, kazada müterafik kusur ve hatır taşıması gibi tazminatta indirim sebebi olacak sair hususların mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, yeterli ve gerekli belgelerle ihbarı bulunmayan davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, davacının söz konusu olaydan dolayı SGKdan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, ceza soruşturması esnasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, bu ...