DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda yol dışına çıkarak müvekkiline çarpan motosikletin kusurlu olduğunu, sigorta şirketine daha önce yapılan başvuru üzerine müvekkiline .....
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No :..
Başkan :.. Üye : .. Üye : .. Katip : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .. TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.. tarihinde, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosikletin, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda yol dışına çıkarak müvekkiline çarpan motosikletin kusurlu olduğunu, sigorta şirketine daha önce yapılan başvuru üzerine müvekkiline .. TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, davalı sigorta şirketine tekrar başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik için .. TL, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri için ..er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bu davaya konu taleplerine yönelik daha önce . . Komisyonu nezdinde başvuruda bulunduğundan derdestlik itirazlarının bulunduğunu, müvekkili tarafından davacıya yapılan ödeme ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacı tarafın KTKnın 97. maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacının gerçekleştiğini iddia ettiği kazanın varlığını ispatla mükellef olduğunu, kusur oranı tespitinin .. Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının ... İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının yürürlükte bulunan genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,65 teknik faizin esas alınması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının talebine konu tedavi giderleri, gececi iş g...