DAVA TÜRÜ : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 30/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2015de şahıs firması olarak İstanbul İkitelli OSBde şirket yetkilisi ... ve eşi ... tarafından kurulduğunu, aile şirketi olduğunu, ... Akdeniz Sac İşleme Makineleri işletme adıyla şahıs firması olarak İstanbul/İkitellide faaliyetlerine başlayan şirket sahibi ve eşi, 2020 yılında aynı adreste ... Akdeniz Sac İşleme Makineleri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1351 - 2025/1547 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1351 KARAR NO : 2025/1547
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2024/93 Esas
DAVACI : ......GRUP SANAYİ MAKİNALARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Başiskele/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ...... TALEP EDEN ALACAKLI : ...... KAĞIT TORBA VE POŞET AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... Selçuklu/KONYA VEKİLİ : Av. ......
DAVA TÜRÜ : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2015de şahıs firması olarak İstanbul İkitelli OSBde şirket yetkilisi ... ve eşi ... tarafından kurulduğunu, aile şirketi olduğunu, ... Akdeniz Sac İşleme Makineleri işletme adıyla şahıs firması olarak İstanbul/İkitellide faaliyetlerine başlayan şirket sahibi ve eşi, 2020 yılında aynı adreste ... Akdeniz Sac İşleme Makineleri ticaret ünvanıyla faaliyetlerine devam ettiğini, ......grup kuruluşundan bu yana sanayi ve iş makineleri, cihazları ile bunlara ait yedek parçaları, teçhizat ve ekipmanlarının imalatı, alımı, satımı, pazarlaması, ithalatı, ihracatı ve ticareti ile iştigal ettiğini, davacı şirketin bir çok büyük firmaya iş makineleri ürettiğini ve üretmeye de devam ettiğini, şirket, 2021 yılına gelindiğinde makine projelerinin ve müşteri portföyünün genişlemesi ile birlikte sektörde bilinen bir isim haline gelmiş ve İkitellideki işyeri, işletmenin büyüyen hacmi karşısında yetersiz kaldığını, şirket sahibi ..., müşterilerin siparişlerine yanıt verebilecek şekilde ......grup Limited Şirketini kurduğunu ve şirket merkezi üretim hacmini karşılayacak nitelikte olan Kocaelindeki mevcut adresine taşındığını, şirket merkezinin 2021 yılından itibaren ...... Mah. ...... Cad. No: ...... Başiskele/Kocaeli adresinde olduğunu, şirket faaliyetleri sonucunda ikinci bir fabrika binasına ihtiyaç duyması sebebiyle 2023 yılında ...... Mah. D-130 ...... Cad. ...... Blok No: ...... Başiskele/Kocaeli adresinde şubesini açtığını, hali hazırda iki adreste sanayi tipi makine üretim faaliyetine devam ettiğini, şirketin öz kaynaklarının ve iş hacminin artması ile 20.7.2023 tarihinde sermaye artırımı kararı alınarak şirketin sermayesi 100.000 TLden 5.000.000 TLye artırıldığını, şirket, 11.4.2023 tarihinde ...... Metal şirketinden büyük ebat...