DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2025 Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ........ ile borçlu ........ arasında 6 adet kalıbın müvekkilin üretmesi üzerine anlaşıldığını, ....., ....., ....., ....., ....., ..... sıra no'lu sevk irsaliyeleri ve ........, ........, ........, ........, ........, ........ nolu faturalarda yer alan kalıpların testlerinin yapıldığını, deneyleri yapılıp ve onaylanarak davalı/borçlu ........'a teslim edildiğini, fakat borçlu tarafından icra takip tarihi itibari ile faturalarda yer alan 255.000,00 TL bakiyenin...
T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2025 Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ........ ile borçlu ........ arasında 6 adet kalıbın müvekkilin üretmesi üzerine anlaşıldığını, ....., ....., ....., ....., ....., ..... sıra no'lu sevk irsaliyeleri ve ........, ........, ........, ........, ........, ........ nolu faturalarda yer alan kalıpların testlerinin yapıldığını, deneyleri yapılıp ve onaylanarak davalı/borçlu ........'a teslim edildiğini, fakat borçlu tarafından icra takip tarihi itibari ile faturalarda yer alan 255.000,00 TL bakiyenin ödemesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından borçlu ........'a yapılan 6 adet kalıp bedelinden bakiye kalan 255.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep için hakkında itiraz ettiği icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borca, faize, faiz oranına, ödeme emrine ve takibe tüm ferileri ile birlikte borçlunun müvekkile hiç borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, davalarının kabulüne, Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının %20sinden az olmamak üzere yargılama sırasında ortaya çıkacak duruma göre artırma hakkımız saklı kalmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya dair her türlü hakları ve talepleri ile bu ihtilaftan doğmuş ve doğacak sair alacaklarına ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle davalı tarafından açılan davanın görevsizlikle Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep et...