Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1247 · K. 2025/1075
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1247 K. 2025/1075

E. 2025/1247K. 2025/107516 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 14/04/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olduğunu, davalılardan ....... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin münferiden tek yetkilisi olan ....... ve eşi ....... uzun süredir tanıdığını ve aralarında güven ilişkisi tesis edildiğini müvekkili ile ....... arasında periyodik zamanlarda muhtelif emtianın alım satımına ilişkin ticaret yaptıklarını, müvekkili ile davalı şirket arasında 10.01.2024 tarihinde ayçiçek yağı alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirketin ayçiçek yağı ithal ederek Mersin Limanında müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin ifa yükümlülüğü kapsamında 12.500,00...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....-.... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ....... VEKİLİ : Av.... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1-....... VEKİLİ : Av..... DİĞER DAVALI : 2-....... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2025 YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 14/04/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olduğunu, davalılardan ....... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin münferiden tek yetkilisi olan ....... ve eşi ....... uzun süredir tanıdığını ve aralarında güven ilişkisi tesis edildiğini müvekkili ile ....... arasında periyodik zamanlarda muhtelif emtianın alım satımına ilişkin ticaret yaptıklarını, müvekkili ile davalı şirket arasında 10.01.2024 tarihinde ayçiçek yağı alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı şirketin ayçiçek yağı ithal ederek Mersin Limanında müvekkiline teslim edeceğini, müvekkilinin ifa yükümlülüğü kapsamında 12.500,00 USD 10.01.2024 tarihinde .......'in eşi ....... 'in .... IBAN hesabına, 18.01.2024 tarihinde bakiye kalan 12.500,00 USD ....... San. Tic. Ltd. Şti. ....... IBAN hesabına havale ettiğini, müvekkilinin davalılara toplamda 25.000,00 USD ödeme yaptığını, müvekkili ile davalı ....... arasında öncesinde ticari bir ilişki, borç veya para alışverişi mevcut olmadığını, müvekkilinin ifa yükümlülüğünün yerine getirmesine rağmen 15 gün içerisinde teslim edilmesi gereken ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, davalılar ile yapılan telefon ve fiziken görüşüldüğünü, her seferinde farklı gerekçeler gösterilerek ürünlerin teslim edilmediğini, davalı şirket tarafından müvekkiline İzmir....Noterliği 15.04.2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede farazi gerekçeler ileri sürmesinin yanında müvekkilinden ayçiçek yağı satışı ile ilgili ödeme aldığını ikrar ettiğini, TK 18. md'sine istinaden Konya....Noterliği 23.05.2024 tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarlar ile sözleşmeden döndüklerini bildirdiklerini, bedellerin iadesini davalılardan istediklerini, davalıların kötüniyetli yaklaşımları sonrasında müvekkilinin zarara uğradığını, ticari itibarının zedelendiğini, çevresine borçlandığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 USD'nin temerrüt tarihinden itibaren Devlet Bankalarının bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranıyla birli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/855 · K. 2025/1077

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1267 · K. 2025/1072

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1318 · K. 2025/1079

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1192 · K. 2025/1060

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1319 · K. 2025/1069

10 Temmuz 2025