Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1258 · K. 2025/1159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1258 K. 2025/1159

E. 2025/1258K. 2025/11593 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Hükme karşı istinaf talebinde bulunan davalıya gerekçeli kararın 02/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesini ise 10/07/2025 tarihinde sunduğu, ayrıca nispi istinaf karar harcının tamamlatılması bakımından davalı vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu durumda Mahkemece öncelikle HMK'nın 346.maddesi gereğince istinaf talebinin süresince olup olmadığı yönünde karar verilmesi, ayrıca nispi istinaf karar harcı yatırılmadığından istinaf talebi ile ilgili karar verilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Mahkemece, HMK'nın 346.maddesi gereğince istinaf talebinin süresinde olup olmadığı yönünde karar verilmesi, ayrıca nispi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1258 Esas KARAR NO: 2025/1159 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 NUMARASI: 2018/761 Esas, 2025/211 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Hükme karşı istinaf talebinde bulunan davalıya gerekçeli kararın 02/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesini ise 10/07/2025 tarihinde sunduğu, ayrıca nispi istinaf karar harcının tamamlatılması bakımından davalı vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu durumda Mahkemece öncelikle HMK'nın 346.maddesi gereğince istinaf talebinin süresince olup olmadığı yönünde karar verilmesi, ayrıca nispi istinaf karar harcı yatırılmadığından istinaf talebi ile ilgili karar verilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Mahkemece, HMK'nın 346.maddesi gereğince istinaf talebinin süresinde olup olmadığı yönünde karar verilmesi, ayrıca nispi istinaf karar harcı yatırılmadığından istinaf talebi ile ilgili karar verilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.03/10/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/956 · K. 2025/1037

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1242 · K. 2025/1160

3 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1327 · K. 2025/509

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/1198 · K. 2025/1163

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/929 · K. 2025/1013

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1193 · K. 2025/311

26 Şubat 2025