Taraflar arasındaki davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 39.Asliye Hukuk Mahkemesince,"... Dava konusunun İİK'nın 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan, teminat senedi ve icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası ve istirdat davası olduğu, davacı-borçlular tarafından dava dilekçesiyle takibe konu senedin teminat senedi olması, taraflar arasındaki ... tr.li sulh sözleşmesindeki imzalanan ve anlaşılan hususlar nedeniyle, dava konusu senet nedeniyle borçlu olunmadığından, dava konusu bononun iptali ve yine takibe konu bonon iptal olunmasıyla konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/828 KARAR NO: 2025/2373 KARAR TARİHİ: 16/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2025 NUMARASI: 2022/723 2025/78 Taraflar arasındaki davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava,Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. İstanbul 39.Asliye Hukuk Mahkemesince,"... Dava konusunun İİK'nın 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan, teminat senedi ve icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası ve istirdat davası olduğu, davacı-borçlular tarafından dava dilekçesiyle takibe konu senedin teminat senedi olması, taraflar arasındaki ... tr.li sulh sözleşmesindeki imzalanan ve anlaşılan hususlar nedeniyle, dava konusu senet nedeniyle borçlu olunmadığından, dava konusu bononun iptali ve yine takibe konu bonon iptal olunmasıyla konusu kalmayacak olan İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının iptalinin, buna bağlı olarak ta bononun teminat senedi olduğunun tespiti ve ödenen fazla paranın istirdatının talep edildiğinin açık olması, yargılama konusu "bononun" Ticaret Kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle, bonodan kaynaklanan davaların, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c maddesinde görevin dava şartı olduğunun açıkça belirtilmiş olması ve yine HMK'nın 115. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığını, tarafların her zaman ileri sürebileceği gibi Mahkemenin de davanın her aşamasında kendiliğinden araştırabileceğinin açık olduğu, dava şartı noksanlığını tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından uyuşmazlığa konu senedin İstanbul ili Kağıthane ilçesi ... Mah. ... pafta, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bir kısım hissesinin devrinin yapıldığı, devir bedelinin güvencesi olarak sulh sözleşmesinin imzalanması esnasında alındığı iddia edilen senedin bedelsiz olduğunu belirterek eldeki dava açılmıştır. Uyuşmazlık, salt kambiyo senedinden kaynaklanmamaktadır. Taraflar arasındaki iddia olunan esas uyumazlık, senedin temel ilişkiye bağlı olarak teminat olarak verilip verilmediği,...