DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . . vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı . . kullandığı ve davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın yaya olan müvekkillerinin annesine çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.. Karar No : ..
Başkan : .. Üye : .. Üye :.. Katip :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1.. VEKİLİ : Av... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Davalı . . vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı . . kullandığı ve davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın yaya olan müvekkillerinin annesine çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkil için ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminat ile her bir müvekkil için ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplamda .. TL manevi tazminatın her iki davalı yönünden zararın meydana geldiği .. tarihinde itibaren yasal faiz işletilmesine, aksi durumda davalı sigorta şirketi yönünden davalı şirkete ihbar tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, davacıların 47 ve 50 yaşında olduklarından destek talebinde bulunamayacağını, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, TRH 2010 tablosunun ve 1.8 teknik faizin kullanılması gerektiğini, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl kusurlu olanın müteveffa olduğunu, müteveffanın oğlu . . evinde kaldığını, davacıların annelerine bakmadığını, müteveffanın . yaşında olduğunu ve bakımına muhtaç olduğunu, müteveffanın davacıların yanında hiç kalmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmistir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan destekten yoksun kalma davasının reddine, davacılar tarafından davalı . . aleyhine açılan manevi tazminat davasının kabulü ile davacı Murat Demir için .. TL,...