Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalılar istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVA VE TALEP ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05/10/2022 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plakalı sayılı araç ile yaya olan davacıya çarptığını, davalıların maddi ve manevi zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, davalının" Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma "suçunu işlediği sabit görüldüğünden para cezasına hükmedildiğini, kaza nedeniyle kalçası kırılan davacının 2 ay boyunca yatağa mahkum olduğunu, kaza sonrasında vücudunda çok ciddi ezikler, yara ve morluklar oluştuğundan bahisle HMK m.107 kapsamında talep belirleme ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1890 KARAR NO : 2025/1554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/434 (DERDEST) KARAR TARİHİ :16/07/2025 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF TARİHİ : Davalılar 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/09/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalılar istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVA VE TALEP ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05/10/2022 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plakalı sayılı araç ile yaya olan davacıya çarptığını, davalıların maddi ve manevi zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, davalının" Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma "suçunu işlediği sabit görüldüğünden para cezasına hükmedildiğini, kaza nedeniyle kalçası kırılan davacının 2 ay boyunca yatağa mahkum olduğunu, kaza sonrasında vücudunda çok ciddi ezikler, yara ve morluklar oluştuğundan bahisle HMK m.107 kapsamında talep belirleme ve ıslah hakkımız ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, 200.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalılardan ... ve ...'in taşınır, taşınmaz malları ile bankada bulunan mevduat hesapları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA TALEBİ VE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİNE İLİŞKİN KARARI : İlk Derece Mahkemesince verilen 14/05/ 2025 tarihli ara kararda özetle; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, dava değeri olan 210.000,00 TL'nin %15'i oranında (31.500,00 TL) teminat mukabilinde, davalılar ... ve ...'in haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının kanun dahilinde İ.İ.K.nun 257/1. maddesi uyarınca ihtiyaten haczine karar verilmiştir. Davalılar ... ve ... vekili 23/05/2025 tarihli itiraz dilekçesiyle; Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının İzmir 4'ncü İcra Müdürlüğünün 2025/4154 Esas sayılı dosyasından uygulandığını ve ...'nun adına kayıtlı bulunan vasıtaların kaydına, taşınmazının tapu kaydına, banka vadesiz hesaplarına ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, ihtiyati haciz kararına konu teşkil eden maaddi tazminatın değerinin günün ekonomik koşullarında düşük ve her zaman için temin edilecek bir miktar olması ve davacının asli kusurlu olması ve diğer koşullar nazara alınacak olursa takdir edilecek manevi tazminat yönünden koşulları oluşmadığından ihtiyati haczin teminatsız olarak kaldıdrılmasına karar verilmesini...