Davacı tarafından Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 26/06/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özellikle hal sektöründe faaliyet gösteren bir esnaf olup yine aynı sektörde olması nedeniyle yaptığı bir iş ve ticaret nedeniyle alacağına karşılık olarak aldığı ve kendisinin lehdarı olduğu iki adet müşteri çekinin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin müvekkilinin yaptığı ticaret nedeniyle müşterilerinden intikal eden ve kendisinin de meşru hamil konumunda olduğunu, ........ Bankası Konya Şubesine ait keşidecisi ..... Şirketi, keşide yeri Konya (Merkez), keşide tarihi 14.05.2025, numarası ........ ve miktarı 1.450.000,00 TL olan çekin ortadan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI: ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2025 YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 Davacı tarafından Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kıymetli evrak iptali davasında 26/06/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özellikle hal sektöründe faaliyet gösteren bir esnaf olup yine aynı sektörde olması nedeniyle yaptığı bir iş ve ticaret nedeniyle alacağına karşılık olarak aldığı ve kendisinin lehdarı olduğu iki adet müşteri çekinin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin müvekkilinin yaptığı ticaret nedeniyle müşterilerinden intikal eden ve kendisinin de meşru hamil konumunda olduğunu, ........ Bankası Konya Şubesine ait keşidecisi ..... Şirketi, keşide yeri Konya (Merkez), keşide tarihi 14.05.2025, numarası ........ ve miktarı 1.450.000,00 TL olan çekin ortadan müvekkilinin rızası dışında elden çıkmak suretiyle zayi olduğunu beyan ederek dava konusu çeke ödeme yasağı konularak üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde mümkünse teminatsız olarak, bunun mümkün olmaması halinde ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali ile bu çekin tahsil yetkisinin taraflarına ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen ........ Bankası Konya Şubesine ait, ........ çek numaralı, keşidecisi ........ Şirketi olan, 14.05.2025 keşide tarihli, 1.450.000,00 TL bedelli olan çekin dava dışı Sadık Gözek vekili tarafından çekin tahsile konulduğu belirtilmiştir. Dava konusu çek yönünden istirdat davası açması için davacı vekiline kesin süre verildiği; davacı vekiline ihtar içerikli muhtıra tebligatının 26/05/2025 tarihinde yapıldığı, 27/05/2025 tarihinde davacı tarafından Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile istirdat davası açıldığı, böylelikle çekin kaybolmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, mahkemece 14/05/2025 tarihli ara kararı i...