TALEP EDEN : Türkiye Cumhuriyeti ........ Bankası Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av..... Av..... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : 1- ........ VEKİLİ : Av...... DİĞER KARŞI TARAFLAR : 2- ........ 3- ........ TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2025 YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraflar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile talep edilen ihtiyati haciz ile ilgili olarak 28/05/2025 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, karşı taraf ........'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında 12/10/2021, 05/07/2023 ve 08/03/2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi açıldığını, kullandırıldığını borçluların müşterek ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 28/05/2025 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : Türkiye Cumhuriyeti ........ Bankası Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av..... Av..... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : 1- ........ VEKİLİ : Av...... DİĞER KARŞI TARAFLAR : 2- ........ 3- ........ TALEP : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2025 YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraflar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile talep edilen ihtiyati haciz ile ilgili olarak 28/05/2025 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, karşı taraf ........'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında 12/10/2021, 05/07/2023 ve 08/03/2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi açıldığını, kullandırıldığını borçluların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladıklarını, borçlulardan ........ ve ........ 5.000.000,00 TL, ........'in ise 500.000,00 TL ve ayrıca ferilerine ilişkin sorumluluklarının bulunduğunu, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle dava dışı borçlu şirket ve yetkilileri aleyhine Konya.....Noterliğinin 18/04/2025 tarihli ........ Yevmiye Nolu İhtarname düzenlenerek hesap kat ihtarları gönderildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının muaccel hale geldiğini ve hesabın kat edildiğini, hesabın kat edilmesinden sonra borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçluların mal kaçırma yönünde girişimlerinin olduğunu beyan ederek borçluların menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları, havaleleri ve sair her türlü hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda, talep eden tarafından ibraz edilen delillerin 2.586.863,28 TL tutarındaki alacağın varlığı ve muacceliyeti yönünden yaklaşık ispata elverişli olduğu, alacağın rehinle teminat altına alındığına dair bir delilin mevcut olmadığı, dolayısıyla ihtiyati haczin şartlarının mevcut olduğu sonucuna varıldığından ihtiyati haciz talebinin bu tutar üzerinden kabulüne, fazlaya ilişkin kısmın ise Yargıtay İçtihatları Birleştirme HGKnun 27.12.2017 gün ve 2016/1 E. 2017/6 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere teminat alacakları yönünden ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden reddine karar vermek gerekmiştir. Her ne kad...