Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/870 · K. 2025/1790
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/870 K. 2025/1790

E. 2025/870K. 2025/179026 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının oğlu ......'a 05/10/2021 tarihinde ...... 'in kullandığı ...... plakalı aracı ile bisikletli ...... a çarptığını, ...... un olay yerinde vefat ettiğini, olay ile alakalı Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şüpheli ...... hakkında yargılamanın devam ettiğini, bu kazada ...... un herhangi bir kusurunun olmadığını, iş bu trafik kazasına karışan ...... plakalı aracın ... AŞ. kapsamında sigortalı olduğunu, yaşanan trafik kazasında müteffa ...... un ileride sağlayacağı destekten annesinin mahrum kaldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 3- ...... DAVA : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının oğlu ......'a 05/10/2021 tarihinde ...... 'in kullandığı ...... plakalı aracı ile bisikletli ...... a çarptığını, ...... un olay yerinde vefat ettiğini, olay ile alakalı Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şüpheli ...... hakkında yargılamanın devam ettiğini, bu kazada ...... un herhangi bir kusurunun olmadığını, iş bu trafik kazasına karışan ...... plakalı aracın ... AŞ. kapsamında sigortalı olduğunu, yaşanan trafik kazasında müteffa ...... un ileride sağlayacağı destekten annesinin mahrum kaldığını, ayrıca bir süre evladının ölümü nedeniyle hastanede pskolojik tedavi gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını bu sebeple iş bu davanın açıldığını, bu sebeple davacının destekten yoksun kaldığının kesin olarak belilrlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 1.000 TL destekten yoksun kalma takzminatının ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; söz konusu açılan davada davacı tarafça davalı sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe kapsamında olduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde sorumluluğunun doğacağını ve iş bu davada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müteveffanın kusurlu olduğunu, müteveffanın müterafik kusuruna ilişkin ...... un kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediğini, müteveffanın kaza tarihi itibariyle 5 yaşında olduğu için gelir getirici bir işte çalıştığının kabulünün mümkün olmadığını, sigorta şirketinin ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, bu durumda tazminat miktarının en fazla zarar kadar olabileceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu asıl alacağa ancak dava tirihinden itibaren yasal faize hüküm altına alınabileceğini, bu sebeplerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Dava, tazminat istemi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/347 · K. 2025/1769

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/238 · K. 2025/1763

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/408 · K. 2025/1772

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/288 · K. 2025/1766

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/388 · K. 2025/1771

26 Eylül 2025