Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ...... Şti.'nin iflasına karar verilerek Konya .... İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalı şirketlerin de alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalı şirketlerin alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalı şirketlerin sıra cetvelinde yer alan alacağının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalılara ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacıya...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/01/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av....- Av. ... - Av....- Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -Av. ... DAVA : KAYIT TERKİN İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ...... Şti.'nin iflasına karar verilerek Konya .... İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalı şirketlerin de alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalı şirketlerin alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalı şirketlerin sıra cetvelinde yer alan alacağının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalılara ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, öncelikle görev ve hak düşürücü süre itirazlarında bulunmuş, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu ve alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu beyan ederek davanın esastan da reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmış, davalı tarafın görev ve hak düşürücü süreye ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. Davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişinin 22/08/2023 tarihli raporuna göre ; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 04/02/2022 iflas tarihi itibariyle davalının dava dışı müflis şirketten 3.922.313,60 TL. alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişinin 05/01/2024 tarihli raporuna göre de, dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinin 22/08/2021 tarihine kadar olan kısmının temin edildiği, bu tarih itibariyle de davalı şirketin dava dışı müflis şirketten 2.281.360,72 TL. alacaklı olduğu belirlenmiştir. Davalı şirket tarafından iflas masasına iflas tarihi itibariyle 3.672.313,60 TL. alacak bildiriminde bulunulmuş, 07/02/2023 tarihli ek sıra cetveli ile bu alacağın tamamı iflas masasına kabul edilmiştir. Her iki tarafın ticari defterl...