E. 2025/1033 K. 2025/703

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1033 - 2025/703 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1033 KARAR NO : 2025/703

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 2024/826 E. 24.01.2025 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/826 E.

Alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. İSTEMİN ÖZETİ : .... Şubeler Operasyon Müdürlüğünün 06.01.2025 tarihli müzekkeresi ile; Mahkemenin 2024/826 E. sayılı dosyasından 12.12.2024 tarihli ara karar ile istemciler hakkında geçici mühlet kararı verildiğinin görüldüğü, geçici mühlet kararının ilanından evvel istemci şirketlerin bankaları nezdindeki mevduatına Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/144045 E. sayılı dosyasından 06.12.2024 tarihinde gönderilen haciz ihbarnamesi ile haciz tatbik edildiği, akabinde aynı icra dosyasından 25.12.2024 tarihinde bankalarına gelen yazı ile hacizli paranın icra dairesine gönderilmesinin istendiği, Mahkemece verilen konkordato geçici mühlet kararı kapsamında bankaları nezdindeki hesaplarda bulunan hacizli paranın talepte bulunan icra dairesine gönderilip gönderilmeyeceği hususunda tereddüt oluştuğu belirtilerek, mahkemenin bilgi ve talimatları istenmiştir. YARGILAMANIN SEYRİ VE SONUCU : İlk derece Mahkemesince 24.01.2025 tarihli ara kararı ile; "Dosya kapsamına göre, bankaya haciz ihbarnamesinin 06/12/2024 tarihinde gönderildiği, 06.12.2024 tarihinde gönderilen haciz ihbarnamesi ile haczin tatbik edildiğinin banka tarafından bildirildiğine ve 13/12/2024 tarihinden itibaren davacı şirket hakkında konkordatoya ilişkin geçici mühlet verildiğinden 13/12/2024 tarihinden itibaren borçlu aleyhine olan icra takipleri duracağından henüz icra veznesine ödenmemiş olan paranın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin Emsal Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 06/03/2012 tarih, 2011/4686 Esas, 2012/1701 Karar sayılı kararı gereğince, İİKnun 89. maddesine göre çıkarılan haciz ihbarnamesi, kural olarak muhataba ulaşmış ve haciz ihbarnamesine konu olan alacak icra veznesine ulaşmadan önce tedbir kararı verilmiş ise, ödeme işlemi bir takip işlemi olduğundan paranın haciz alacaklısına veya haczin borçlusuna ödenmemesi gerekir. Bununla birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 03/07/2019 tarih, 2019/1029 Esas, 2019/1675 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, borçlunun üçüncü kişideki parası, birinci haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliğ edildiği tarihte haczedilmiş sayılır. Üçüncü kişi, birinci haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gün içinde itiraz etmez ise, borç üçüncü kişin...