DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ :.. Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava mimarlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu uyuşmazlığın ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali olduğundan ticaret mahkemelerinin görev alanlarına giren uluşmazlıklara bakma görev ve yetkisinin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu Kararı gereği il mülki sınırlarında bulunması dolayısıyla .. Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu, görevin dava şartlarından olup davanın her aşamasında kendiliğinden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ :..
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava mimarlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu uyuşmazlığın ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali olduğundan ticaret mahkemelerinin görev alanlarına giren uluşmazlıklara bakma görev ve yetkisinin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu Kararı gereği il mülki sınırlarında bulunması dolayısıyla .. Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu, görevin dava şartlarından olup davanın her aşamasında kendiliğinden nazara alınması gerektiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava dilekçesindeki anlatım ve dosyaya giren bilgi ve belgelerden davalının ticari şirket olduğu buna karşılık davacının gerçek kişi olduğu, dosyaya gelen müzekkere cevaplarına göre; ticaret siciline kaydının bulunmadığı, serbest meslek erbabı olduğu, gerçek usulde vergilendirildiği, bu nedenle tacir olmadığı anlaşıldığı, her ne kadar davalı taraf tacir ise de her iki tarafın tacir ve yapılan işin ticari işletmeyle ilgili olmadığı durumda nisbi ticari davadan söz edilemez. Bunun yanında dava konusu uyuşmazlığa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun sözleşmeden doğan borç ilişkilerine ilişkin hükümler uygulanacaktır. Bu nedenle eldeki dava mutlak ticari dava niteliği de taşımamaktadır. Ticari dava niteliği taşımayan eldeki davanın genel hükümlere göre görülüp karara bağlanması gerektiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2 nci maddesi uyarınca; dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığı...