Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1678 · K. 2025/1967
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1678 K. 2025/1967

E. 2025/1678K. 2025/196718 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ :.. Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; adi ortaklığın tasfiyesi ve alacak istemine ilişkindir. ..Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın adi ortaklığın tasfiyesi olduğu, ancak davalıların birinin anonim şirket diğerinin ise davalı anonim şirketin kurucusu olduğu, adi ortaklık adına alındığı beyan edilen taşınmazların davalı şirket adına tescil edildiği, bu haliyle tasfiyesi istenen adi ortaklığın tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olacağı, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. DAVALI : .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : .. KARAR YAZIM TARİHİ :..

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; adi ortaklığın tasfiyesi ve alacak istemine ilişkindir. ..Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın adi ortaklığın tasfiyesi olduğu, ancak davalıların birinin anonim şirket diğerinin ise davalı anonim şirketin kurucusu olduğu, adi ortaklık adına alındığı beyan edilen taşınmazların davalı şirket adına tescil edildiği, bu haliyle tasfiyesi istenen adi ortaklığın tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğu, dolayısıyla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olacağı, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmiştir. ..Asliye Ticaret Mahkemesince, adi ortaklığa dahil olan davacı ve diğer gerçek şahıs davalının dava tarihi itibariyle tacir olup olmadıkları yönünde Vergi Dairesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve bu konuda SMMM .. rapor alınmıştır. Yapılan yargılamada adi ortaklığa dahil olan davacının Mali Müşavir olduğu ve gelirinin tacir kapsamında bulunmadığı, davalı gerçek şahsın Üniversitede Profosör olduğu ve gelirinin tacir kapsamında vergilendirmeye tabi olmadığı görülmekle açılan davanın TTK 4. Maddesinde mutlak ticari dava olmadığı genel hükümlere göre davanın sonuçlandırılacağı anlaşılmakla HMK 114/1-c maddesi gereğince karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. TBK'nın 620. maddesinde ise "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Dosyada mevcut adi ortaklığa dahil olan davacı ve diğer gerçek şahıs davalının dava tarihi itibariyle tacir olup olmadıkları yönünde Vergi Dairesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere cevaplarında ve alınan bilirkişi raporunda davacının Mali Müşavir olduğu ve gelirinin tacir kapsamında bulunmadığı, davalı gerçek şahsın Üniversitede Profesör olduğu ve gelirinin tacir kapsamında vergilendirmeye tabi olmadığı belirtilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1679 · K. 2025/1966

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1823 · K. 2025/1961

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1683 · K. 2025/1948

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1822 · K. 2025/1949

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2080 · K. 2025/1962

16 Eylül 2025