Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.533.900 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....-.... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 10/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av.... - Av. .... - Av.... - Av. .... - Av..... DAVALI : .... DAVA : KAYIT ve KABUL İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin ise iflasına karar verilip iflas masasının oluşturulduğunu, alacaklarının iflas masasına bildirilmesine rağmen alacak taleplerinin kabul edilmediğini beyan ederek, davalı müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 1.533.900 TL. olan alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idaresi adına iflas müdürlüğü, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; " ...yukarıda izah edildiği üzere yatırılması gereken 615,40 TL. maktu başvuru harcının kesin süre içerisinde yatırılmamış olması nedeniyle yenileme talebinin usulüne uygun olmadığı, davanın 3 aylık süre içerisinde (gereken eksik harçlar tamamlanarak) yenilenmediği anlaşıldığından, kesin sürenin dolduğu 27/01/2025 tarihi itibariyle davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile; Davacının davasının 27/01/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tensip zaptında verilen sürenin mevzuat ve emsal yüksek yargı kararları uyarınca gerekli şartları sağlamadığını, kesin sürenin tensip zaptı ile verildiğini ancak herhangi bir muhtıra ve ihtar meşruhatı olmaksızın taraflarına tebliğ edildiğini, tensip zaptında verilen kesin süreden ikmal edilecek harcın miktarı ve yatırılma merci ile süresinin, bunun yapılmamasının sonuçlarının net biçimde açıklanmadığını, mahkeme kararının kaldırılmasını, istinaf itirazlarının kabulünü, davanın incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçes...