DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/05/2023 tarih, .... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 9.156,20 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için Bursa 8. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takip dosyasına olan itirazının fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 4.535,56 TL ana para üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : DAVACI : ... - [...] VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/05/2023 tarih, .... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklanan 9.156,20 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalının söz konusu borcu ödemekten kaçındığı için Bursa 8. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileride doğabilecek hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takip dosyasına olan itirazının fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 4.535,56 TL ana para üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kısmi itirazın iptali davası açılamayacağını, takibe konu edilen miktar kadar borçlarının bulunmadığını, taraflar arasında açık hesap ilişkisi bulunduğundan faiz başlangıcı için ihtar gerektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme bulunmadığından takipte gösterilen yıllık %20,6 oranındaki faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve müvekkili lehine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen raporlar esas alınarak davacının ve davalının ticari defterlerinin; kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, aynı zamanda defter kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu, bu bağlamda davacının açık hesaba kaydettiği faturadaki malları davalıya teslim ettiğini ispatladığının kabulü gerektiği, tarafların ortak olan defter kayıtlarında davacının davalıdan 4.535,56 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, söz konusu alacağın açık hesap ilişkisine dayalı ve davalı tarafça belirlenebilir olması sebebiyle likit olduğu anlaşılmakla; davalı itirazının iptali ile icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir.
Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemenin takipte uygulanacak faiz oranına ilişkin kararın hatalı olduğunu, bilirkişi tarafından avans faizi talep edileceğinin tespit edildiğini, hükme esas alınan raporların denetime elverişli...