İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 Tarih ve 2022/371 E. 2023/842 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Adresinde araç bakım servisi bulunan şahıs şirketi olduğunu, 11024988 Tesisat numarası ile ticarethane olarak davalı ... şirketinden elektrik hizmeti sağlamakta olduğunu, 14.01.2021 tarihinde davalı şirket yetkililerinin müvekkilin iş yeri adresine gelerek kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tutanağı tutarak 44.753,55 TL kaçak elektrik faturası tanzim etmiş olduklarını, faturanın ödenmemesi halinde elektrik hizmetinin kesintiye uğrayacağı sebebiyle müvekkili tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/383 KARAR NO : 2025/1525 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 KARAR NO : 2023/842 DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 DAİRE KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2023 Tarih ve 2022/371 E. 2023/842 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Adresinde araç bakım servisi bulunan şahıs şirketi olduğunu, 11024988 Tesisat numarası ile ticarethane olarak davalı ... şirketinden elektrik hizmeti sağlamakta olduğunu, 14.01.2021 tarihinde davalı şirket yetkililerinin müvekkilin iş yeri adresine gelerek kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tutanağı tutarak 44.753,55 TL kaçak elektrik faturası tanzim etmiş olduklarını, faturanın ödenmemesi halinde elektrik hizmetinin kesintiye uğrayacağı sebebiyle müvekkili tarafından 28.01.2022 tarihinde 44.753,55 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin 30.12.2021 tarihinde işletmesinde kullanabilmek amacıyla kompresör satın aldığını, 30.12.2021 tarihinde kompresörün kurulumu yapıldıktan sonra davalı şirket yetkilileri 14 gün sonra 14.01.2022 tarihinde müvekkilin iş yerine gelerek yeni satın alınan kompresörün hat çekmek suretiyle yanlış bağlanmış olduğundan bahisle kaçak elektrik tutanağı tanzim ettiklerini, kompresörün iş yerine kurulumu yapılırken müvekkilinin iş yerinde dahi bulunmadığını, Kaldı ki elektrikçinin yapmış olduğu kurulumu bilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin bu bu konuda bilgi ve görgüsünün olmadığını, müvekkilinin elektrikçiyi tanımamakta olup sadece kendisinde telefon numarasının bulunduğunu, bulunmaktadır. Gerekirse Mahkeme tarafından dinlenilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin haksız olarak davalı kuruma ödemek zorunda kaldığı tutarın 44.753,55 TL olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye davalı alacak davası kısmi dava olarak açabileceğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TLnin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ıslahı; Davacı vekili 16/11/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 500,00-TL olarak açtıkları dava değerini 44.253,55 TL arttırarak fatura bedeli olan 44.753,55 TL nin istirdatını ve davalıya borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın niteliği bakımından yasanın aradığı süre içinde dava açılmamış olduğundan davanın zamanaşımı...