DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların 23/10/2022 tarihinde ... Gaziosmanpaşa İstanbul adresinde yaptıkları çalışmalar ile davacının enerji dağıtım hatlarına zarar verdiklerini, zararın giderilmesi için başlatılan ilamsız icra takibine davalılarca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan sebeplerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Aynı hasardan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/445 Esaslı dosyada davanın görüldüğünü, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, işin eser sözleşmesi olup bundan sorumlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2016 KARAR NO:2025/3070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/02/2025 NUMARASI:2024/453 Esas - 2025/171 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların 23/10/2022 tarihinde ... Gaziosmanpaşa İstanbul adresinde yaptıkları çalışmalar ile davacının enerji dağıtım hatlarına zarar verdiklerini, zararın giderilmesi için başlatılan ilamsız icra takibine davalılarca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan sebeplerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Aynı hasardan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/445 Esaslı dosyada davanın görüldüğünü, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, işin eser sözleşmesi olup bundan sorumlu olmadıklarını, husumet itirazlarının olduğunu, yargıtay içtihatları gereği davacının gerçek zararı isteyebileceği, açıklanan sebeplerle davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı .. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin usule uygun tesisat döşemediğini, kusurun davacı tarafta olduğunu, davacının yargıtay içtihatları gereği sadece gerçek zararı talep edebileceğini, açıklanan sebeplerle davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "... Davalı Türk Telekom vekili derdestlik itirazında bulunmuş; İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/445 Esas sayılı dosyadan belgeler celp edilmiş, yapılan incelemede dava konusu hasarın oluştuğu adresin dava dilekçesinde, ... Gaziosmanpaşa İstanbul olduğu, olay tarihinin 24/09/2022 olduğu anlaşılmıştır. Olay yeri aynı yer olup olay tarihleri de aynıdır.Her ne kadar dava dilekçesinde 23/10/2022 yazılı ise de tutanaklar incelendiğinde 24/09/2022 yazıldığı, dolayısıyla aynı hasar olduğu, aynı hasar için iki ayrı dava açıldığı, mahkememizin dava tarihinin 30/07/2024 olup, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/445 Esas sayılı dosyadan sonra olduğu, derdestlik itirazın haklı olduğu anlaşılmakla, HMK 114/1-ı ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine...Aynı olaya ilişkin tarafları, sebebi ve konusu aynı olan İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/445 Esas sayılı dosyada dava görülmekte olduğundan, HMK 114-1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince davanın derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, ..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davanın derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddi kararının hukuka aykır...