Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1128 · K. 2025/1042
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1128 K. 2025/1042

E. 2025/1128K. 2025/10428 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 27/05/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya....Noterliğinin 11.01.2024 tarihli ... yevmiye numaralı "Alacağın Devri" isimli sözleşme ile dava dışı ....... Anonim Şirketi'nin, davalı ....... Limited Şirketi nezdinde bulunan alacağını müvekkiline devir ve temlik ettiğini, iş bu alacağın devri sözleşmesinin, davalı şirkete de tebliğ edildiğini, davalı taraf devri öğrendikten sonra devir konusu alacağa yönelik bir itiraz veya defi de bulunmadığını, müvekkilinin yasanın aradığı şartlara uygun olarak devraldığı alacağına kavuşması için genel hükümlere göre alacak davası açtığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....-.... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : .... (...) KATİP : .... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27/05/2025 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av.... DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 27/05/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya....Noterliğinin 11.01.2024 tarihli ... yevmiye numaralı "Alacağın Devri" isimli sözleşme ile dava dışı ....... Anonim Şirketi'nin, davalı ....... Limited Şirketi nezdinde bulunan alacağını müvekkiline devir ve temlik ettiğini, iş bu alacağın devri sözleşmesinin, davalı şirkete de tebliğ edildiğini, davalı taraf devri öğrendikten sonra devir konusu alacağa yönelik bir itiraz veya defi de bulunmadığını, müvekkilinin yasanın aradığı şartlara uygun olarak devraldığı alacağına kavuşması için genel hükümlere göre alacak davası açtığını, müvekkilinin devraldığı alacağını davalı borçludan talep edebileceğini, müvekkilinin alacağının, Konya.... Noterliğinin 11/01/2024 tarihli "Alacağın Devri" sözleşmesine dayandığını, iş bu sözleşmeye konu edilen alacak ise mevcut ve gerçek bir alacak olup dava dışı temlik eden ....... A.Ş. ile davalı ....... Limited Şirketi arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklandığını, davalının ticari defterleri ile dava dışı alacak temliki yapan şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında söz konusu alacağın varlığının ispat edileceğini beyan ederek öncelikle davanın konusuz, alacağın ise semeresiz kalmaması için davalı şirket adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmaz malvarlığı değerleri üzerine öncelikle teminatsız kabul edilmezse uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati haciz şerhi konulmasına , akabinde yargılama neticesinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak 1.000,00 TL alacağın temlik tarihi olan 11/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...İİK'nin 258.maddesi uyarınca, alacaklı, alacağı ve gerektiğinde haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermek zorundadır. Bu hükme göre alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi aranmamakta, bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi yeterli kabul edilmektedir. Bununla birlikte, özellikle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1247 · K. 2025/1075

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1116 · K. 2025/1039

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1445 · K. 2025/1148

15 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/683 · K. 2025/563

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1145 · K. 2025/350

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1025 · K. 2025/1510

17 Aralık 2025