DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2025 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılından bu yana ülke çapında ve yurtdışında faaliyet göstermekte olup, üstlenmiş olduğu işleri başarıyla tamamladığını ve üstlenmiş olduğu işlerin büyüklüğüne göre yıllar içinde onlarca kişiye istihdam sağladığını, ancak ülkenin çevresel faktörleri ile içine düştüğü ekonomik istikrarsızlığın ve yoğun enflasyonist ortamın geri gelmesi, dövizdeki artışlar ve kamu ödemelerinde yaşanan gecikmeler, yaşanan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1405 - 2025/1568 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1405 KARAR NO : 2025/1568
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... TURİZM TAŞIMACILIK EMLAK İNŞAAT TAAHHÜT OTOMOTİV OTO KİRALAMA TEMİZLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : 1 -... VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : 2 -... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. KONKORDATO KOMİSERİ : ... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2025 tarihli ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılından bu yana ülke çapında ve yurtdışında faaliyet göstermekte olup, üstlenmiş olduğu işleri başarıyla tamamladığını ve üstlenmiş olduğu işlerin büyüklüğüne göre yıllar içinde onlarca kişiye istihdam sağladığını, ancak ülkenin çevresel faktörleri ile içine düştüğü ekonomik istikrarsızlığın ve yoğun enflasyonist ortamın geri gelmesi, dövizdeki artışlar ve kamu ödemelerinde yaşanan gecikmeler, yaşanan idari-ekonomik ve siyasal sorunlar nedeniyle mali durumunun ağır derecede ve pasif yönde etkilendiğini, dava dilekçesi ekinde sundukları konkordato projesi kapsamında müvekkili şirkete tanınacak konkordato süresi içerisinde borçlarını ödeyebilecek durumda olabileceğini belirterek, müvekkili şirket hakkında konkordato mühleti verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Davacı borca batık olmamasına rağmen konkordato ön projesinde konkordatoya tabi toplam 18.469.000,00 TL tutarındaki borcunun tamamını, konkordatonun tasdikinden itibaren 24 aylık süreçte aylık taksitlerle ve faizsiz olarak ödeyeceğini öngörmektedir. Davacı tarafından ön projesinde borcun tamamını faizleriyle ve ferileri ile birlikte ödenmesi ön görülmediğinden, davacının projesi bir tenzilat konkordatosudur. Tenzilat konkordatosu sadece borca batık olan borçluların başvurabileceği bir yoldur. Borca batık olmayan yani alacakları ve varlıkları borçlarını karşılayan bir borçlunun tenzilat konkordatosu teklif etmesi halinde bu teklif bir taraftan teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olması şartı, diğer taraftan da teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olması şartını yerine getirmediğinden, borçlunun konkordatosu tasdik edilemeyecektir. Kaldı ki, davacının geçmiş gelir tabloları ile projede öngördüğü gelir tablolarında yer alan...