DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/04/2025 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09/07/2025 YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/360 Esas sayılı ara kararına karşı davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: mal kaçırma ihtimali bulunan Davalı ...'un banka mevduat hesapları ile menkul ve gayrimenkul malvarlığı değerleri üzerine İİK m. 257.vd. Hükümleri gereğince ihtiyati tedbir mahiyetindeki ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen ara karar ile: Davacının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verildiği...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1553 KARAR NO : 2025/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/05/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/360 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/04/2025 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09/07/2025 YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2025 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/360 Esas sayılı ara kararına karşı davacılar vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: mal kaçırma ihtimali bulunan Davalı ...'un banka mevduat hesapları ile menkul ve gayrimenkul malvarlığı değerleri üzerine İİK m. 257.vd. Hükümleri gereğince ihtiyati tedbir mahiyetindeki ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen ara karar ile: Davacının ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında ... poliçe numarası ile sigortalanan ...plaka sayılı ... model ... ... ... marka aracın ... günü iki taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazanın araç sürücüsü davalı-...(T.C:...) isimli şahsın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın Kayseri İli,... ilçesi ... mahallesi ... sokağına takiben ... Sokak kavşağına geldiğinde kendisine hitap eden "DUR" levhasına uymayarak kavşağa giriş yaptığı sırada aracının ön kısımlarıyla, ...sokağı takiben gelip kavşaktan devam etmek isteyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana geldiğini, kaza neticesinde, müvekkili ... ile arka koltukta bulunan 4 yaşındaki oğlu ...'in (T.C:...) hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (5. derece) kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, yine müvekkili ...'in kullandığı ... plakalı araçta (araç maliki:...-T.C:...) ağır hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağındaki kusur değerlendirmesinde, sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plaka sayılı araç sürücüsü-...(T.C:...) isimli şahsın 2918 sayılı KTK'nın m. 57/1A kuralını ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, bununla birlikte, ... plakalı araç sürücüsü müvekkili-...'e hiçbir kusur atfedilemeyeceğinin açık olduğunu, kazada davacı ...'un kullandığı araçta bulunan 4 yaşındaki davacı-...'in ciddi şekilde yaralandığını, bu elim yaralanma nedeniyle sabah-akşam ilaç kullanmaya başladığını, kaza nedeniyle ...'in kafatasında çatlak meydana gelmesinden ötürü maluliyeti oluştuğ...