Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ve davalılar arasında yazılı bir sözleşme akdedildiği, söz konusu sözleşme gereğince ... Danışmanlık Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin kurulduğu, davacıların resmiyette ortak olmadıkları ancak, sermaye koyma borcunu yerine getirdiklerinden bahisle sermaye paylarının tahsil talep edilmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, ihtarname, arabuluculuk tutanağı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla adi ortaklığın tasfiyesi davasıdır.Dosyanın mahkememize ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/07/2025 tarihli, 2025/ E. 2025/ K. sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiği anlaşıldı. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR:1- : 2- : 3- VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- : 2-
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ve davalılar arasında yazılı bir sözleşme akdedildiği, söz konusu sözleşme gereğince ... Danışmanlık Ve Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin kurulduğu, davacıların resmiyette ortak olmadıkları ancak, sermaye koyma borcunu yerine getirdiklerinden bahisle sermaye paylarının tahsil talep edilmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, ihtarname, arabuluculuk tutanağı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla adi ortaklığın tasfiyesi davasıdır.Dosyanın mahkememize ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/07/2025 tarihli, 2025/ E. 2025/ K. sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiği anlaşıldı. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 16/07/2025 tarihinde açılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde; fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta; borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde ve bankal...