DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/08/2025 KARAR TARİHİ:21/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe KASKO poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, karşı tarafa ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen 22.04.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, 22.04.2023 tarihinde meydana gelen bu kaza sonucu sigortalı tarafından hasar başvurusu yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç üzerinde, Sigortacılık Kanununun 22.nci md.si gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın, miktarı ve niteliği yönünden tespiti yaptırıldığını, yapılan hasar ekspertiz sonucu, sigortalı araçta oluşan hasar tespit edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/618 Esas KARAR NO :2025/524 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/08/2025 KARAR TARİHİ:21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe KASKO poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, karşı tarafa ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen 22.04.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, 22.04.2023 tarihinde meydana gelen bu kaza sonucu sigortalı tarafından hasar başvurusu yapıldığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç üzerinde, Sigortacılık Kanununun 22.nci md.si gereğince bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın, miktarı ve niteliği yönünden tespiti yaptırıldığını, yapılan hasar ekspertiz sonucu, sigortalı araçta oluşan hasar tespit edildiğini ve müvekkilinin sigortalısına ait aracın onarımını yapan servislere 146.756,76 TL ödeme yapılarak, sigortalının hasarı karşılandığını, müvekkilinin davacı şirket, söz konusu ödeme ile ttk m. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuştur ve zarar verenlere karşı rücu ve talep hakkı doğduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayda hiçbir kusuru bulunmaması nedeniyle uğranılan zararın tamamı kazaya sebebiyet veren davalı tarafından karşılanmak zaruretinde olduğunu, dava konusu hasarın yaşandığı yerden sorumlu olan davalı tarafa meydana gelen hasardan sorumluluğu için yazılı başvuru yapıldığını ancak davalı 13.09.2023 tarihinde kendisine tebliğ edilen bu rücu yazısında kendisine verilen 10 günlük süre içerisinde ödeme yapmadığını ve 24.09.2023 tarihinde temerrüte düştüğünü, müvekkilce karşılanan zararın rücu işlemi .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, bunun üzerine davalı borçluların icra dosya borcuna itirazda bulunduklarını, dava konusu icra takibi açılmadan önce, davalı tarafın ZMMS sigortacısından 120.000,00 TL hasar bedeli rücuen tahsil edilmiş olup icra takibi kalan asıl alacak ve bu asıl alacağa 10.01.2023 tarihinden itibaren işletilen faiz üzerinden başlatıldığını, bu nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına olan itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilerek, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayıl...