DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete, müvekkili şirkete olan fatura/cari hesap borcunu ödemesi için, .... Noterliği'nin 10.06.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ihtarname gönderildiğini, ancak davalı şirketin gönderilen ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığını ve borcunu da ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazının tamamen haksız,mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, davalı şirket borçlu olduğunu bilmesine rağmen, herhangi bir hukuki...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/307 Esas KARAR NO :2025/522 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 30/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete, müvekkili şirkete olan fatura/cari hesap borcunu ödemesi için, .... Noterliği'nin 10.06.2024 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ihtarname gönderildiğini, ancak davalı şirketin gönderilen ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadığını ve borcunu da ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazının tamamen haksız,mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, davalı şirket borçlu olduğunu bilmesine rağmen, herhangi bir hukuki dayanağı olmaksızın, zaman kazanmak ve icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, yapılan icra takibi ve başlatılan hukuki süreçlerle ilgili olarak davalı-borçlu şirketin mal kaçırma ihtimali oldukça yüksek olduğunu, bu nedenlerle; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasına vaki haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket hakkında %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılan icra takibi ve başlatılan hukuki süreçlerle ilgili davalı-borçlu şirketin mal kaçırma ihtimali oldukça yüksek olduğunu, dava neticesinde müvekkili şirketin hakkına kavuşmasının zor yahut imkansız olması kuvvetle muhtemel olduğundan, öncelikle teminatsız olarak, teminatsız olarak talebimiz kabul görmediği taktirde ise Sayın Mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında davalı şirketin; tüm taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları, bankadaki paraları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 03/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müvekkili şirkete, birtakım faturalar neticesinde fatura alacağına istinaden takip başlatıldığını, başlatılan takibe de davalı müvekkili şirketce haksız ve mesnetsiz itiraz edildiğini, faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediği için alacağın kesinleştiğini davalı müvekkili şirketin fatura bedellerini ödemekle yükümlü olduğunu, bu çerçevede icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiğini, gerçekleştirilip gerçekleşmediği dahi belli olmayan ve taraflarınca kabul edilmeyen bu edimler var ise dahi, miktarı, sayısı ve bedellerinin davalı müvekkil şirket tarafından bil...