Mahkememizde görülmekte olan ihtiyati tedbir talebine muhalefet şikayetinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde ... tarihinde tarafımızca ihtiyati tedbir talepli şirketin feshi davası açıldığını, iş bu dava ile ... tarihinde verilmiş ara karar çerçevesinde davalı ...'nin temsil ve ilzam yetkisinin müşterek imza kuralları çerçevesinde davacıya ve diğer ortak ...'e tevdi edildiği, tedbir kararına ilişkin ara kararın davalı tarafa ... tarihinde saat ...'da tebliğ edildiğini, ...'in tedbir kararı çerçevesinde davalı şirket adına işlemleri ancak müvekkili ile birlikte yapması zorunluyken, tedbir kararının tebliğinden sonra ... ve ... tarihinde İnternet Bankacılığı üzerinden tek başına müvekkilinin rızası olmadan üç farklı işlem gerçekleştirildiğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/693 Esas KARAR NO : 2025/491
DAVA : İhtiyati Tedbir Talebine Muhalefet DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan ihtiyati tedbir talebine muhalefet şikayetinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde ... tarihinde tarafımızca ihtiyati tedbir talepli şirketin feshi davası açıldığını, iş bu dava ile ... tarihinde verilmiş ara karar çerçevesinde davalı ...'nin temsil ve ilzam yetkisinin müşterek imza kuralları çerçevesinde davacıya ve diğer ortak ...'e tevdi edildiği, tedbir kararına ilişkin ara kararın davalı tarafa ... tarihinde saat ...'da tebliğ edildiğini, ...'in tedbir kararı çerçevesinde davalı şirket adına işlemleri ancak müvekkili ile birlikte yapması zorunluyken, tedbir kararının tebliğinden sonra ... ve ... tarihinde İnternet Bankacılığı üzerinden tek başına müvekkilinin rızası olmadan üç farklı işlem gerçekleştirildiğini, davalı şirket hesabına gelmesi gereken bir ödemeyi ...'in davalı şirketin bir müşterisinden kendi hesabına aktarmasını talep ettiğini, ve davalı şirkete gelmesi gereken ödemenin ... isimli şahsın kendi şahsi hesabına aktarıldığını, söz konusu paranın akıbetinin bilinmediğini, ... isimli şahsın ...daki hesap hareketlerinin istenmesi halinde söz konusu paranın hem akıbetinin öğrenilebileceğini hem de bu fiil ile de tedbir kararının ihlal edilip edilmediğinin öğrenilebileceğini, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir kararına uyması cihetinde ... hakkında tazyik hapsi kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket diğer ortağı ...'in tedbir kararına muhalefet şikayetinden dosya tefrik edilerek yukarıdaki esasa kayıt edildiği ve duruşma günü açılarak, duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği görülmüştür. ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin ve ihtarnamenin tebliğ tarihinin UYAP sistemi üzerinden istenmesine rağmen, gönderilebilmesi için ... TL nin talep edildiği, dosyada yeterli masraf olmadığından buna dair işlemin yapılamadığı görülmüştür. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... tarihinde Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ticaret sicil müdürlüğüne bildirilip bildirilmediği, sicil müdürlüğünce bu kararın ilan edilip edilmediği hususunun sorulduğu ancak müzekkeremize henüz cevap verilmediği görülmüştür. Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasından şirkete denetim kayyumu olarak atanan ...'in ... tarihli kayyum raporunu sunduğu, sunulan kayyum raporunda "...dava konusu şirketin banka hesap hareketleri incelendiğinde ilgili kararın Davalı tarafından açıldığı ... tarihi saat ... ile tebliğ edildiği ... tarihi saat ... zaman dilimi içerisinde Davalı tarafından tek başına menferiden temsil ve ilzam yetkisi kullanılarak yapılan işlemler ile yine şirket hesaplarından ilgili ara kararın davalıya tebliğ edildiği ... tar...