Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... ... şubesi olan, 29/03/2025 vade tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... Oto Yedek Parça San. Ve Tic. A.Ş. Olan,900.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadıklarını, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu edilen çekin ...' da bulunduğu tespit edilmiştir. 14/07/2025 tarihli duruşmada davacı tarafa çekleri elinde bulundura taraflara karşı istirdat davası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muhatap bankası ... Bankası A.Ş. ... ... şubesi olan, 29/03/2025 vade tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... Oto Yedek Parça San. Ve Tic. A.Ş. Olan,900.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadıklarını, bu nedenlerle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu edilen çekin ...' da bulunduğu tespit edilmiştir. 14/07/2025 tarihli duruşmada davacı tarafa çekleri elinde bulundura taraflara karşı istirdat davası açmak ve bu hususta mahkememizi bilgilendirmek üzere iki haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı takdirde TTKnın 758. maddesi dikkate alınarak çekler yönünden davanın reddedileceğinin ve ilgililer hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağının davacı vekiline ihtar edildiği, verilen kesin sürede davaya konu çek hakkında istirdat davası açıldığının tespit edildiği ve davaya konu edilen çek ortaya çıktığından dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 615,40TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.18/08/2025
Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.