DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 BİRLEŞEN ... 3. ATM'NİN 2013/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı şirket arasında Kuşadası Uydukent projesinde PVC kapı, pencere, aliminyum menfez ve ısı cam montajı işlerini üstlendiğini, buna dair taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından yapılacak tüm işlerin eksiksiz bir şekilde davalıya teslim edildiğini, sözleşme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. İFLAS İDARE MEMURULARI : 1- 2- 3-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2013
BİRLEŞEN ... 3. ATM'NİN 2013/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2013 KARAR TARİHİ : 10/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı şirket arasında Kuşadası Uydukent projesinde PVC kapı, pencere, aliminyum menfez ve ısı cam montajı işlerini üstlendiğini, buna dair taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket tarafından yapılacak tüm işlerin eksiksiz bir şekilde davalıya teslim edildiğini, sözleşme gereğince işler devam ederken her hak edişte "teminat" adı altında davalı tarafından müvekkillerinin hakedişlerinde kesinti yapıldığını, davalı tarafından ilgili iş ile 3 adet sözleşmeden kaynaklanan toplam 23.583,17 TL borcunu bu güne kadar ödemediğini, davalı hakkında sözleşme gereği ... 17. İcra Dairesinin 2013/... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan takibin davalı tarafından itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile davanın kabulüne, takibin devamına, % 40 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yapılan imalatların ayıplı olduğunu, müvekkili firmanın uhdesinde teminat mevcut olması sebebiyle yapılan imalatı teslim alırken iş için ihtirazi kayıt dermayen etmesi veya teslimden sonraki muayene ve ihbar yükümlüğünün ortadan kalkacağını, davacı tarafın varlığını iddia ettiği alacakların muaccel hale gelmediğini, taraflar arasındaki tek bir cari hesap ilişkisi bulunmakta olup diğer işteki ayıplı ve eksik imalatları ayrı tutmak sureti ile bedel talebine olanak bulunmadığını, davanın reddi ile davacı tarafın % 40 dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ... 3. ATM'NİN 2013/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme gereği işler devam ederken her hak edişte "teminat" adı altında davalı tarafından kesintiler yapıldığını ve davalı tarafın Bilecek işinden kaynaklanan borçlarını ödememek için ... sözleşmesinden kaynaklanan sorunlarını Bilecek işine yansıtmaya ...